Чтобы напомнить вам, что же представляет собой этот самый «логический парадокс», приведем вам классический пример, за который уже успел отправиться в ад ни один десяток атеистов. Итак, суть проблемы состоит в следующем. Предположим, Невзоров умер, встал перед Богом и попросил его создать такой тяжелый камень, чтобы он сам не смог бы его поднять. Вроде бы ничего особенного, но тут у Бога начинаются проблемы. Если он щелкнет пальцами, и, бац, камень появился, то он подставил сам себя.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcdc6/fcdc6502f177863c44fc17b008c2ec04fe79d8e7" alt="«Эй, хватит собирать кубик Рубика!» или парочка забавных и простых парадоксов, которые немного надломают вам мозг"
Какой же Бог всемогущий, если в мире есть груда породы, которую он сам не в состоянии поднять? А если Бог посылает нашего Невзорова в дальние дали и, тем самым, подтверждает, что этот чертов камень он создать не может, это опять-таки ставит под вопрос его безграничное всемогущество.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9389d/9389dd0e909b1234ecc878c98bf44d3178a4b4f3" alt="«Эй, хватит собирать кубик Рубика!» или парочка забавных и простых парадоксов, которые немного надломают вам мозг"
И, да, кстати, более современная версия того же парадокса гласит: «Может ли Иисус настолько нагреть буррито в микроволновке, что сам же не сможет его съесть, потому что божественный святой буррито будет слишком горячим?». Ну как, стало интересно? А пока вы думаете над этим весьма интересным парадоксом, мы представим вашему обозрению несколько самых безумно забавных логических головоломок всех времен и народов. Не переживайте, наши дорогие читатели, мы подобрали для вас их простенький вариант.
Кучка
data:image/s3,"s3://crabby-images/0496b/0496b544cfc3238137a5af828f1cbb5f9d3011f9" alt="«Эй, хватит собирать кубик Рубика!» или парочка забавных и простых парадоксов, которые немного надломают вам мозг"
Вернемся немного в прошлое, совсем чуть-чуть, в четвертый век до рождения до самого Христа с микроволновкой, и начнем с Евбулида, проживавшего в Милете. Этого человека многие знают как древнегреческого философа-идеалиста и по совместительству «отца-основателя» парадоксов. Этот наш древнегреческий друг придумал довольно много весьма интересных и забавных парадоксов, которые, несмотря на их «легкость», требуют приложить немало усилий к их решению. Итак, встречайте, парадокс Соритов, он же «Парадокс Лысого из Brazzers», если нашим читателям так будет ближе. Речь в нашем парадоксе пойдет о мерах. Так вот, если у нашего Джонни Синса на голове нет волос, мы говорим, что он лысый.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3afe5/3afe53bc09f74492e4e82e266d4ca04a838bcf9c" alt="«Эй, хватит собирать кубик Рубика!» или парочка забавных и простых парадоксов, которые немного надломают вам мозг"
Тем не менее, человек у которого на голове растет 10 000 волосков, не считается лысым. Но что, если у лысого человека вырастит один единственный волосок? По факту, он останется лысым. Теперь представим, что у человека всего 1000 волосков, которые равномерно распределены по голове и очень тонкие. Разве этого человека можно считать лысым, или он все-таки не лысый? Можно ли считать одно пшеничное зерно «кучкой пшеницы»? Определенно нет! А как насчет двух зерен? Все равно определенно нет. Так с какого же момента заканчивается понятие «несколько» и начинается понятие «много»? Проблема заключается в неопределенности.
Парадокс лжеца
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f73d/3f73da42fbe35ceed4f7e340ca3a24b141b4e14a" alt="«Эй, хватит собирать кубик Рубика!» или парочка забавных и простых парадоксов, которые немного надломают вам мозг"
Первое предложение этого абзаца – ложь. Остановитесь и подумайте об этом предложении на секунду. Это правда? Или это ложь? Или это правдивая ложь? Это и называется «парадокс лжеца», и им мы обязаны все тому же Евбулиду. Сформулировать этот парадокс можно одним простым предложением: «Все, что я только что сказал – неправда». Проблема с этими утверждениями заключается вот в чем. Обе фразы верны, но, вместе с тем, они противоречат друг другу. Может ли правдивое утверждение противоречить самому себе? Так что, когда мы говорим «это
Парадокс Монти Холла
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d772/6d77204496f4f6a6026266d916ae40de8a76d3a2" alt="«Эй, хватит собирать кубик Рубика!» или парочка забавных и простых парадоксов, которые немного надломают вам мозг"
Все мы время от времени смотрим викторины по телевизору. Вот и давайте представим себе такое телешоу. Перед участником есть три двери. За двумя из них лежит какая-нибудь навозная кучка, а за третьей спрятана шикарная машина вашей мечты. Итак, вам нужно выбрать дверь, которая вам больше нравится, а потом Монти Холл откроет все три двери, чтобы узнать, выиграли ли вы свой золотой Lamborghini. Предположим, что вы выбрали дверь номер 1 и надеетесь на удачу. Потом Монти открывает любую из оставшихся дверей, пусть будет дверь номер 2, и оказывается, что за ней лежит навоз. Вам дают последнюю возможность изменить свой выбор на третью дверь или остаться на своем и держаться за первую.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d885/5d885511afce8e09eccc0cd6ea7b19662ec0621a" alt="«Эй, хватит собирать кубик Рубика!» или парочка забавных и простых парадоксов, которые немного надломают вам мозг"
Но какая разница, теперь ведь шансы пятьдесят на пятьдесят, разве нет? Нет. На самом деле, вероятность того, что машина за последней третьей дверью, составляет два из трех, а вероятность того, что ваше упорство окупиться, и приз окажется за старой доброй первой дверью, равна лишь одному шансу из трех. Звучит парадоксально, но это чистая правда. Почему так? А вы догадайтесь сами. Кому это удалось, не забудьте отметиться в комментариях, только чур не «палите контору» для других.